検証: CosyVoiceで音声エージェントを作る 〜Realtime API比較
00:01:18 ・ source: https://zenn.dev/mskbhd/articles/lab-188-qwen-cloud-cosyvoice
Transcript
hostenToday we compare CosyVoice and ChatGPT Realtime API for building voice agents.
guestja今日は、音声エージェント構築に向けた CosyVoice と ChatGPT Realtime API の比較をしていきます。
hostenCosyVoice is just a TTS engine, not a complete voice agent solution like Realtime API.
guestjaCosyVoice は TTS（音声合成）だけなので、Realtime API のような完全な音声エージェントの代替にはなりません。
hostenA voice agent needs three separate components: ASR, LLM, and TTS working together.
guestja音声エージェントには、音声認識（ASR）、言語処理（LLM）、音声合成（TTS）の3つを個別に組み立てる必要があります。
hostenBut CosyVoice costs about ten times less than ChatGPT Realtime API at scale.
guestjaしかし、CosyVoice は ChatGPT Realtime API の約 1/10 のコストで利用でき、本番環境ではコスト重視に優れています。
hostenRealtime API is faster with lower latency, better for quick responses.
guestja一方、Realtime API はレイテンシが低く、高速応答が必要なシステムに向いています。
hostenChoose Realtime API for speed, CosyVoice for cost when building voice systems.
guestja結論として、速さが必要なら Realtime API、コスト削減を優先するなら CosyVoice を選ぶべきです。