検証: Claude Codeのeffort levelsをコードレビューで比較してみた

Transcript

hostenToday we compare Claude Code's effort levels for code review using 9 intentional bugs.

guestja今日は、Claude Codeのコードレビュー機能を、わざと埋め込んだ9個のバグを使って、effort levelごとに比較します。

hostenThe high effort level caught 8 out of 9 bugs in 49 seconds, a much bigger jump than medium.

guestjahigh難度は49秒で9個中8個のバグを検出し、medium難度からの質的な跳ね上がりが顕著です。

hostenSecurity bugs like eval() injection were completely missed on low, but caught by high level.

guestjaeval()インジェクションのようなセキュリティバグはlow難度では見逃されますが、high以上なら検出できます。

hostenFor production code, the author recommends high effort as the best cost-benefit balance.

guestja本番環境のコードなら、著者はhigh難度が費用対効果のバランスが最適だと結論づけています。

hostenThe xhigh level finds the last remaining bug, but takes 26 extra seconds for it.

guestjaxhigh難度は最後の1つのバグを見つけますが、それに26秒余分にかかっているので逓増的なコストになっています。